O
escritor Umberto Eco vive com a mulher num apartamento duplo nos 2° e
3°andares de um prédio antigo, de frente para o Palácio Sforzesco, o mais
vistoso ponto turístico de Milão. É como se Alice Munro morasse defronte à
Canadian Tower em Toronto, Haruki Murakami instalasse sua casa no sopé do Monte
Fuji ou então Paulo Coelho mantivesse uma mansão na Urca, à sombra do Pão de
Açúcar. Um dos andares da casa de Eco é dedicado ao escritório e à biblioteca.
São quatro salas repletas de livros, divididas por temas e por autores em ordem
alfabética. A sala em que trabalha é pequena. Abriga aquilo que ele chama de
“ala das ciências banidas”, como ocultismo, sociedades secretas, mesmerismo,
esoterismo e bruxaria. Ali estão as fontes principais dos romances de sucesso
de Eco: O nome da rosa(1980), O pêndulo de Foucault (1988), A ilha do dia
anterior (1994), Baudolino (2000), A misteriosa chama da rainha Loana (2004) e O
cemitério de Praga. Abaixo postamos
trechos desta entrevista para a revista ÉPOCA – realizada em 04/07/2013 e
19/02/2016:
Como o senhor se
sentiu após completar 80 anos?
-Bem mais velho! (risos. Vamos nos tornando importantes com
a idade, mas não me sinto importante nem velho. Não posso reclamar de rotina.
Minha vida é agitada. Ainda mantenho uma cátedra no Departamento de Semiótica e
Comunicação da Universidade de Bolonha e continuo orientando doutorandos e
pós-doutorandos. Dou muita palestra pelo mundo afora.
O senhor tem sido um
dos mais ferrenhos defensores do livro em papel. Sua tese é que o livro não
acabará. Mesmo assim, estamos assistindo à popularização dos leitores digitais
e tablets. O livro em papel ainda tem sentido?
-Sou colecionador de livros. Defendi a sobrevivência do
livro ao lado de Jean-Claude Carrière no volume. “Não contem com o fim do livro”.
Fizemos isso por motivos estéticos e gnoseológicos (relativo ao
conhecimento). O livro ainda é o meio ideal para aprender. Não precisa de
eletricidade, e você pode riscar à vontade. Achávamos impossível ler textos no
monitor do computador. Mas isso faz dois anos. Em minha viagem pelos Estados
Unidos, precisava carregar 20 livros comigo, e meu braço não me ajudava. Por
isso, resolvi comprar um iPad. Foi útil na questão do transporte dos volumes.
Comecei a ler no aparelho e não achei tão mau. Aliás, achei ótimo. E passei a
ler no iPad, você acredita? Pois é. Mesmo assim, acho que os tablets e e-books
servem como auxiliares de leitura. São mais para entretenimento que para
estudo. Gosto de riscar, anotar e interferir nas páginas de um livro. Isso
ainda não é possível fazer num tablet.
Apesar da evolução, o
senhor vê a internet como um perigo para o saber?
-A internet não seleciona a informação. Há de tudo por lá. A
Wikipédia presta um desserviço ao internauta. Outro dia publicaram fofocas a
meu respeito, e tive de intervir e corrigir os erros e absurdos. A internet
ainda é um mundo selvagem e perigoso. Tudo surge lá sem hierarquia. A imensa
quantidade de coisas que circula é pior que a falta de informação. O excesso de
informação provoca a amnésia. Informação demais faz mal. Quando não lembramos o
que aprendemos, ficamos parecidos com animais. Conhecer é cortar, é selecionar...
Mas o conhecimento
está se tornando mais acessível com a internet. O senhor não acha que o acesso
a bancos de dados de instituições confiáveis altera nossa noção de cultura?
-Sim, é verdade. Se você sabe quais os sites e bancos de
dados são confiáveis, você tem acesso ao conhecimento. Mas veja bem: você e eu
somos ricos de conhecimento. Podemos aproveitar melhor a internet do que aquele
pobre senhor que está comprando salame na feira aí em frente. Nesse sentido, a
televisão era útil para o ignorante, porque selecionava a informação de que ele
poderia precisar, ainda que informação idiota. A internet é perigosa para o
ignorante porque não filtra nada para ele. Ela só é boa para quem já conhece –
e sabe onde está o conhecimento. A longo prazo, o resultado pedagógico será
dramático. Veremos multidões de ignorantes usando a internet para as mais
variadas bobagens: jogos, bate-papos e busca de notícias irrelevantes.
Há uma solução para o
excesso de informação?
-Seria preciso criar uma teoria da filtragem. Uma disciplina
prática, baseada na experimentação cotidiana com a internet. Fica aí uma
sugestão para as universidades: elaborar uma teoria e uma ferramenta de
filtragem que funcionem para o bem do conhecimento. Conhecer é filtrar.
Philip Roth disse que
a literatura morreu. Qual é sua opinião?
-Roth é um grande escritor. A contar com ele, a literatura
não morrerá tão cedo. Publica um bom romance por ano. Não me parece que nem o
romance nem ele pretendam interromper a carreira. (risos) - Confira
na íntegra
Nota
de rodapé: Philip Milton Roth é um
romancista norte-americano de origem judaica, considerado um dos maiores
escritores norte-americanos da segunda metade do século XX. É conhecido
sobretudo pelos romances, embora também tenha escrito contos e ensaios.
